探花精选 contin煤a dedicado a ejercer un periodismo confiable
Nuestro compromiso con los informes rigurosos se ha extendido durante m谩s de un siglo y continuar谩, incluso, en el futuro.
Cuando le pedimos al escritor Brooke Borel que investigara los esfuerzos para explorar la protecci贸n de aves insulares en peligro a trav茅s de la modificaci贸n del c贸digo gen茅tico de sus predadores, los ratones, no ten铆amos idea de que la 探花精选 hab铆a tomado una posici贸n sobre el asunto, o de cu谩l pod铆a ser esta posici贸n. Como Borel informa al final de "Dise帽o de una ratonera mejor", la respuesta es b谩sicamente "No hemos tomado una postura, pero los cient铆ficos de 探花精选 tienden a ver las solicitudes de prohibici贸n de investigaciones cient铆ficas con malos ojos". No necesit谩bamos saber que involucrarnos debido a nuestro inter茅s en la historia ten铆a todo que ver con el hecho de que es una historia importante que est谩bamos seguros le parecer铆a fascinante a nuestros lectores, y que nada ten铆a que ver con promulgar una l铆nea organizacional.
El asunto es as铆: aunque suene extra帽o, 探花精选 no es 探花精选. La revista ha funcionado como una entidad period铆stica independiente, publicada por la 探花精选 y cubriendo temas de inter茅s para los miembros de la organizaci贸n (me gusta decir que es una revista de inter茅s general sobre aves), durante todos sus m谩s de cien a帽os. No es un 贸rgano oficial y su valor deriva completamente de su integridad, del hecho de que puede confiar en que lo que lee aqu铆 es objetivamente preciso y justo, y que no es determinado por nuestros jefes organizacionales. Y que cuando informamos sobre el trabajo de 探花精选, como lo hacemos regularmente, aplicamos el mismo rigor period铆stico y compromiso con la claridad y la precisi贸n. Encontrar谩 un ejemplo particularmente claro de eso en "Oasis en tierra seca", nuestra investigaci贸n sobre el informe "" publicado por el equipo cient铆fico de 探花精选. En definitiva, las nuestras no son noticias falsas.
Esa 茅tica tambi茅n se aplica enf谩ticamente a las fotograf铆as que publicamos, y est谩 debidamente contenida en las reglas de nuestros Premios de 贵辞迟辞驳谤补蹿铆补 Anuales 探花精选, que declaran que las fotos presentadas deben "reflejar con precisi贸n el tema como aparece en el visor", y cualquier alteraci贸n digital aparte de la "optimizaci贸n est谩ndar" es motivo de descalificaci贸n. La galer铆a de los ganadores de este a帽o y el Top 100 proporcionan evidencia indiscutible (si fuera necesaria) de que no hay nada m谩s poderoso que ver realmente el mundo, con todo su esplendor y miserias, simplemente como es.